[ad_1]

Memang sebagai orang Barat yang dibesarkan dalam Budaya Barat, saya sangat menghargai konsep jalan keluar untuk pilot ketika semuanya berjalan salah, jadi saya suka konsep kursi lontar, karena ini berbicara dengan kebutuhan yang satu, melebihi kebutuhan banyak orang – yang merupakan Ideologi Barat tentu saja. Namun, untuk setiap 10 F-35, Militer Amerika Serikat membeli kita dengan biaya $ 1 Miliar – dengan harga itu kita hampir tidak mampu membelinya, dan kita tidak bisa kehilangan apa pun – jadi kita tidak ingin pilot menyerah terlalu mudah. Ingat di masa lalu; Kapten turun dengan kapal sebagai lencana kehormatan.

Sekarang, maju cepat ke China, Kekuatan Super terbaru yang muncul di masa sekarang. Mereka juga membangun apa yang mereka harapkan sebagai pesawat tempur dan pembom generasi ke-5 yang sah. Pesawat ini, J-20 Chengdu dan J-21 Shenyang, juga memiliki kursi lontar, tetapi mengapa? Jika kita kembali ke perdebatan Star Trek antara Kapten Kirk dan Spock, Spock menyatakan; "Kebutuhan banyak orang lebih penting daripada kebutuhan yang ada" yang merupakan filsafat tipe komunis. Melalui filosofi ini orang bisa bertanya; Mengapa Uni Soviet lama meninggalkan kursi di pesawat mereka dan mengapa Rusia saat ini memilikinya juga?

Pertanyaan bagus, terutama mengingat betapa hebatnya kursi lontar Rusia, dan kami tahu ini karena kami telah melihat mereka beraksi di berbagai pameran penerbangan internasional ketika pilot telah menggigit lebih banyak daripada yang bisa mereka kunyah dan berkeliaran di luar amplop aerodinamis pesawat. Ya, Rusia memiliki kursi pengusiran BESAR, kita harus memberi mereka setidaknya kredit untuk itu. Sekarang, orang Cina, juga negara komunis memiliki kursi pengusiran juga, tapi mengapa? Mengapa repot-repot, individu itu tidak dianggap kekuatan mereka, karena itu adalah keseluruhan dalam komunisme yang membuat kekuatan mereka.

Mungkinkah hanya orang Rusia yang meniru Amerika Serikat selama perang dingin dan membangun kursi lontar ke pesawat mereka mengetahui bahwa pilot tidak bisa hanya membuka kanopi dan mencoba untuk menyelamatkan dengan kecepatan tinggi tanpa memukul ekor? Saat ini, banyak pejuang Sukhoi dan Mig memiliki ekor kembar dan pilot harus segera keluar dari pesawat dan setidaknya memiliki peluang pertempuran tanpa keluar tanpa kursi lontar tanpa memukul penstabil vertikal (ekor).

Mungkinkah orang Tionghoa, bahkan dengan filosofi komunis mereka, memiliki kursi-kursi lontar karena mereka meniru ide tersebut, daripada karena mereka benar-benar peduli dengan pilot mereka? Anda lihat, pesawat ini mahal, penting, dan Angkatan Udara dan Angkatan Laut Komunis China Angkatan Laut tidak ingin kehilangan mereka, bukankah mereka harus meminta pilot untuk mencoba menerbangkan pesawat tanpa 'menyerah' hanya untuk menyelamatkan mereka sendiri puntung? Ada sesuatu yang bisa dikatakan tentang tentara yang membakar jembatan di belakang mereka, memberi diri mereka jalan keluar, itu berarti mundur tidak mungkin, sama seperti semboyan NASA yang lama; Kegagalan bukan pilihan. Petunjuk: Tidak ada kursi lontar di ruang angkasa selama Misi Apollo.

Orang Cina membuat kesalahan fatal menempatkan kursi pelemparan di pesawat tersebut. Tentu masuk akal jika mereka ingin menjualnya ke luar negeri dan menguangkannya untuk menyerbu pasar penjualan senjata global, tetapi bagi Cina sendiri, itu sama sekali tidak masuk akal. Pikirkan ini.

[ad_2]

News Reporter

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *